A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez
✓Claimant Hector Armando Caicedo Pazmiño·Respondent Tribunal Superior De Bogota, Sala Penal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- No establece competencia sino reglas de simple reparto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Civil y Penal de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Analizada la situación planteada por los despachos involucrados advierte la Corte que la discusión gira en torno a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, lo cual no autoriza a los jueces de tutela a declararse incompetentes.
Teniendo en cuenta que en la acción de tutela se cuestiona la decisión de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia es el superior funcional de dicho Tribunal, concluye la Corte que dicha Sala de Casación es la competente para dar trámite a la solicitud de amparo formulada.
Se ordena la remisión del expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata y sin dilaciones asuma el conocimiento del asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 15 de septiembre de 2016, proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia mediante el cual decidio que no era competente para conocer de la accion de tutela presentada por Hector Armando Caicedo Pazmino contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2519 a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata y sin dilaciones asuma el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.